martes, 21 de mayo de 2013

Luchemos juntos por la democratización del régimen de la FCE.


Por una asamblea de todos los estudiantes:


Luchemos juntos por la democratización
del régimen de la FCE
Contra el decano, la franja (Nuevo Espacio) y los K


Aprovechando la apertura del debate acerca de lo antidemocrático y corrupto que es el régimen universitario de nuestra facultad, queremos aportar algunas reflexiones y un par de propuestas concretas sobre cómo enfrentarlo. Contando con una de las mayores participaciones de los fondos privados en su presupuesto, convenios de todo tipo con grandes empresas y planes de estudio donde la realidad es un mero espejismo; la FCE se ubica como una de las más privatizadas de la UBA.

Para mantener y profundizar esa orientación el Consejo Directivo está conformado en su mayoría por una casta de docentes votados solo por los 700 concursados (casi todos elegidos a dedo por el decano). Los miles de ad-honorem, junto a los profesores con décadas dando clases sin ser concursados, son obligados a votar en el minoritario claustro de graduados. Una situación similar, pero más asimétrica aún, vivimos las decenas de miles de estudiantes que siendo la abrumadora mayoría tenemos solo un cuarto de los representares del órgano superior.    

Las ganancias de las empresas, funcionarios de la facultad y del Centro de Estudiantes se cuentan por millones de pesos. No es de buenas a primeras que abandonarán esos privilegios. Solo organizándonos para golpear con un solo puño los estudiantes podremos avanzar en conseguir nuestras legítimas demandas. 

Entendemos a las instancias asamblearias como las mejores para discutir abiertamente nuestros acuerdos y diferencias, para luego votar la mejor forma de luchar contra la Franja Morada que gobierna nuestra facultad en complicidad con los K, como Barbieri. Para lograr una real unidad, las mismas deben ser abiertas a la participación de todos los estudiantes que compartan esos objetivos y convocadas con anticipación de forma masiva. 

Ya tenemos el ejemplo de la lucha por echar de la universidad al misógino profesor Salvatore. En el 2010 luego de dos grandes asambleas y distintas medidas de lucha abiertas a todos los estudiantes, se logro que este personaje impresentable, que cosificaba y maltrataba a sus alumnas, deje de dar clases.

Los grandes hitos del movimiento estudiantil como la Reforma del '18 o el Mayo Francés del ‘68 (del cual se están cumpliendo 45 años) son las mejores muestras de cómo los estudiantes saliendo a combatir de forma multitudinaria podemos lograr profundos cambios. 

Nuestra pelea no es la excepción y por eso hacemos un llamado al conjunto de las agrupaciones de la facultad y en especial al MxE, que ha convocado una asamblea sólo de su frente, a realizar una Gran Asamblea por la Democratización de la Universidad y por la defensa del carácter público de la misma. Desde la cual proponemos se convoque a una Jornada de difusión y debate sobre el Movimiento Estudiantil hoy, para difundir ampliamente todas nuestras legítimas demandas democráticas y debatir los pasos a seguir.



sábado, 18 de mayo de 2013

Una respuesta a CAUCE a propósito del debate sobre la FUBA y las tareas del movimiento estudiantil


Hoy Lu, Esteffy, Loly Ana continúan el debate abierto hace unos dias...


En distintas oportunidades (acáacáacáacá y acá abrimos una discusión sobre los objetivos y los métodos con que nos proponemos la conquista de Centros y Federaciones para ponerlos al servicio de desarrollar un movimiento estudiantil de lucha junto a la clase obrera. En uno de los últimos posts desde la Juventud del PTS e independientes hemos iniciado un debate con CAUCE (El Viejo Topo, BASE, CxA, EPA, La Revuelta) a raíz de su incorporación al frente “Por otro 1918” que conduce la Federación Universitaria de Buenos Aires. La respuesta de esta corriente no se hizo esperar y, aunque se intente cerrar el debate defendiéndose de acusaciones que nunca hicimos (los llamamos a releer el post) y sosteniendo que sólo se trata de una campaña difamatoria en contra de su organización ¿?, creemos que es importante problematizar estas cuestiones de cara a todo el movimiento estudiantil pues es la manera de abonar a la politización y a la democratización de las discusiones en busca de las mejores soluciones. Lejos de abrir discusiones “en el vacío”, de lo que se trata es de fortalecernos frente al fin de ciclo del kirchnerismo, que significará una profundización de los ajustes y los golpes a lxs trabajadorxs y lxs explotadxs. De lo que se trata es de construir un movimiento estudiantil que sea aliado estratégico de estos sectores en la lucha.


¿Cuál es el debate?


Lo que está de fondo planteado en el debate sobre el Congreso de FUBA es la línea política con la cual se aspira a conducir un Centro o una Federación, y la experiencia muestra que CAUCE no tiene mucho de “nuevo” por ofrecer, sino más bien más adaptación. Así en Sociales, por ejemplo, El Viejo Topo (CAUCE) conduce desde hace más de dos años junto a La Mella el Centro de Estudiantes pero en nada ha avanzado el Centro en su organización o en ser referente de los estudiantes que empiezan a moverse (como se mostró, en pequeño, con las inundaciones).

Para quienes escribimos este post lo que tenemos en frente es un debate de norte político. Nos llama la atención que los compañeros de CAUCE se hayan dedicado a entrar en la discusión del balance del Congreso sin siquiera mencionar que a los pocos días de haber decidido aportar  “desde adentro” sus compañeros de Conducción en Sociales, y ahora compañeros de Conducción en la FUBA, decidieron festejar la flamante presidencia junto al Movimiento Evita en el 1ro de Mayo, obviamente por fuera de todo debate tanto en el Congreso como de “instancias formales”. ¿Es qué esto no tiene ninguna importancia? ¿No hace al rumbo de la Federación?

Creemos que el “olvido” de este punto va en sintonía con su adaptación a una corriente que, ya nadie niega, enfila sus naves hacia el kirchnerismo bajo las banderas de una “nueva izquierda”.

Pensando desde acá, entonces sí avancemos en ver cuál es la perspectiva que sostiene CAUCE.

Ningún movimiento estudiantil nace pasivo


Ante un diagnóstico similar sobre la paralización y las prácticas burocráticas en la FUBA, la solución ¿? que brinda CAUCE es aportar  “una experiencia parcial pero efectiva de democratización a partir de la ‘Secretaría de conocimiento crítico’ de la FUBA”, a la que accedieron este año. Es realmente difícil/interesante llevar adelante el ejercicio mental que nos presentan lxs compañerxs de pensar cómo una Secretaría terminaría con las prácticas burocráticas en la Federación. Claro está que es mucho más difícil aún pensándola por fuera de las batallas concretas que existen hoy, de las practicas burocráticas con las que se maneja la FUBA desde hace años y del inmovilismo político a la hora de salir a luchar.
Pensar soluciones “institucionales” a problemas políticos, por fuera de la movilización desde las bases, no nos parece que sea “pegarle en el clavo” a los problemas que acarrea hoy la Federación, sino mas bien que solo sirve para ponerle un lindo adorno a una caja vacía de contenido.

Pongamos por caso que CAUCE logra, como dice, convocar decenas de estudiantes en dicha secretaría.

¿Qué hará la FUBA ante un nuevo crimen social como el que dejó cientos de muertos en La Plata? ¿Qué hará la FUBA ante una nueva represión como la del Borda, o un nuevo paro docente? Sería bueno saberlo ya que en Sociales en esos ejemplos no han mostrado ninguna opción concreta que fuera en el sentido de desarrollar la participación estudiantil.

¿Estará CAUCE dispuesto a disputar con sus nuevos (y no tanto) aliados de La Mella y el PO para que la FUBA se ponga a la cabeza de organizar y movilizar cientos y miles de estudiantes frente a los problemas que aquejan a lxs trabajadorxs? ¿Se pondrá dicha secretaría al servicio de abrir un proceso estatuyente en la FUBA con participación estudiantil? ¿O al servicio de sortear los puestos de trabajo en apuntes?


Sin embargo, la historia del movimiento estudiantil ha sabido demostrar que lejos de estar destinados a ser una masa amorfa indiferente a la realidad, puede ser un efectivo motor para el desenvolvimiento de luchas obreras. De la misma manera cabe pensar que la pasividad del movimiento estudiantil no es una mera naturalidad, o casualidad, sino que justamente es una construcción. La situación general de años de reactivación económica, una coyuntura reformista y las distintas formas de cooptación (materiales e ideológicas) por el régimen bajo el kirchnerismo, ha generado una situación de politización relativa pero con pasividad. Esta se ha visto potenciada en el movimiento estudiantil producto del reformismo de las conducciones y la adaptación de las corrientes a una militancia rutinaria, incluso en momentos donde el activismo actúa con mayor fuerza. Así, es un límite más al desarrollo independiente del movimiento estudiantil frente a la situación nacional e internacional tanto la propia utilización de los “sellos” institucionales (como la FUBA) de manera burocrática hacia los estudiantes, como la concepción de los Centros y Federaciones como una herramienta gremial en sí misma (como entiende CAUCE) y no como herramienta política que potencie las luchas obreras y se ponga al servicio de destruir la explotación y opresión. A esto se le suma una lógica heredada de la conducción de la Franja Morada de militancia tipo “servicio”, como expendedora de fotocopias y cafés. De esta manera, tanto las conducciones de la FUBA desde su recuperación por la izquierda, así como agrupaciones como La Mella, o aquellas que han sido funcionales a su política –quieran o no- como CAUCE, flaco favor han hecho a la politización del movimiento estudiantil y a su desarrollo como sujeto político que se exprese en las aulas y las calles.

 

No “todo” aporta


El problema que vemos, nuevamente, es que el movimiento estudiantil que está construyendo hoy la FUBA no es uno que efectivamente se base en organismos de base, que se piense como un aliado de la clase obrera y luche por enfrentar los ataques del gobierno K ante la crisis. En este estado de pasividad y paralización dentro de la Federación, el camino para que avancen tanto la Franja Morada como el kirchnerismo queda allanado. Sin cientos de miles de estudiantes discutiendo y organizándose contra los k y los morados fue posible que estos últimos accedan a la secretaría general de la FUBA, sin ningún debate sobre esta posibilidad, e incluso al poco tiempo compartieran con parte de la propia presidencia de la Federación (La Mella/Marea Popular) el palco en un acto kirchnerista. Por lo tanto, al problema anterior de la adaptación a la pasividad, se suma el papel jugado por este tipo de conducciones que han sido un canal más de difusión filo kirchnerista, bajo el cual también se construye y moldea al movimiento estudiantil.

De este modo entendemos que la respuesta de CAUCE frente al problema de la FUBA (ingresar a esta conducción) no escapa a una lógica de resignación al mal menor al que esta corriente se ha adaptado a lo largo de estos años. Expresa, en última instancia, una desconfianza a la capacidad de organización estudiantil real que pueda desbordar las trabas burocráticas de las direcciones.

Aquí aparece entonces la construcción de “la derecha como cuco”, bajo la cual se excusan muchas alianzas y prácticas poco democráticas. Este “cuco” (la Franja, por caso) refuerza, en primer lugar, el pensamiento en los estudiantes de que el Kirchnerismo tiene cosas “buenas” a resaltar y que en ese sentido no hay que “chocar” con el gobierno directamente (lo que se encuentra de fondo es que si hay cosas “buenas”, es porque en definitiva el Kirchnerismo podría ser un aliado de las y los trabajadores… ) El problema de “aportar al mal menor” es que se terminan fortaleciendo sectores de la burguesía que son tan enemigos como el resto, porque no buscan más que descargar el ajuste en la espalda de los trabajadores a costa de que la ganancia empresaria. Nos preguntamos entonces ¿al servicio de qué se encuentran estos frentes con diversas caracterizaciones, estrategias, tácticas? Porque en definitiva se vuelven estériles para un combate real. Se ha construido una confianza tal en sectores enemigos, que cuesta pensar de qué manera hoy los estudiantes sentirían la necesidad de salir a pelear contra ellos. En segundo lugar, los rasgos bonapartistas que adquiera el “modelo”, son producto no de dádivas que muestran la “bondad” del proyecto, sino de la batalla y la lucha de los trabajadores por la conquista de sus derechos. Si esto está claro, ¿por qué aliarnos a sectores pro k? Dividir su proyecto en lo bueno y lo malo, es “confundir” la función que cumple como gobierno de turno de un estado burgués (la lucha “desde adentro” es tan igual de estéril y funcional como los “frentes amplios”), además de aportar un grado de expectativas en un sector de la burguesía.

En este sentido, el espacio político que aspira CAUCE/La Brecha a construir, ¿cómo se está preparando para enfrentar el fin de ciclo kirchnerista? ¿Bajo qué estrategia? ¿Con sectores que miran con muy buenos ojos al kirchnerismo?

La salida al inmovilismo de la FUBA y la construcción de un movimiento estudiantil de lucha entendemos que hay que buscarla en el desarrollo desde abajo y debe estar orientada a que todas las organizaciones de izquierda y estudiantes independientes que queremos romper con esta parálisis, destruir esta "normalidad" estudiantil, dejemos de hacer un "como sí", pongamos de manera conjunta todas nuestras energías a llenar de debates cada rincón de la facultad, a debatir con cada estudiante, a construir un movimiento estudiantil independiente del gobierno y la oposición patronal, que justamente tenga como ejemplo el mayo francés, el cordobazo... que no sea indiferente a las luchas que hoy están dándose en el movimiento obrero.

Para ello, proponemos a los estudiantes y las organizaciones de izquierda  tomar en nuestras manos las tareas por delante y que nos votamos en el propio plenario de la FUBA. Organicemos el pre- encuentro nacional de mujeres para luchar por el aborto legal, seguro y gratuito y por todos los derechos de la mujer trabajadora. Tiremos abajo el régimen anti-democrático de cogobierno y el avance kirchnerista en la privatización educativa. Luchemos contra un modelo de universidad y de carrera al servicio del “modelo nac&pop”. Organicémonos junto a todos los sectores de trabajadores que están enfrentándose con sus patrones. Rompamos los vestigios morados de los centros y federaciones y que sean una herramienta real de debate, organización y lucha contra los empresarios! Tiremos por la borda la rutina y pongamos toda nuestra energía en un movimiento estudiantil que luche por el socialismo!

Por último, compañerxs de CAUCE, nada hay más sano para la construcción revolucionaria que los debates públicos, nada más potente que ello para combatir los sectarismos. ¿O acaso es cerrando la discusión crítica y los cuestionamientos la forma en que se proponen desarrollar una “nueva cultura militante”? Los desafíos y problemas que tenemos por delante son urgentes, y es por ello que abrimos esta reflexión sobre la estrategia que nos damos, quienes luchamos por el socialismo, para prepararnos.

sábado, 11 de mayo de 2013

Un debate abierto con CAUCE: de la crítica a una FUBA “de izquierda” pero burocrática, a la Lista 1918


Hoy Lu, Esteffy, Loly Ana continúan un debate iniciado acá sobre el ultimo Congreso de la FUBA.

CAUCE en su laberinto de la FUBA: Si no puedes con ellos, ¿únete?

Tras años de vanagloriarse de ser los defensores de los métodos democráticos, la autoorganización y la participación estudiantil en la FUBA –no sin apoyar religiosamente todos estos años a las conducciones que justamente hicieron todo lo contrario- CAUCE (El Viejo Topo, Base, Cielo por Asalto, Epa, La Revuelta) dio este año un nuevo salto en su deriva política para directamente pasar a formar parte del frentón que obtuvo la presidencia, a la cola de La Mella y el PO. Así, de un plumazo, borró de su agenda lo que dijo defender desde su fundación e incluso “olvidó” las propias propuestas para democratizar el funcionamiento de la FUBA votadas junto con la Juventud del PTS + Independientes en la última asamblea de sociales: la reforma de los estatutos, el funcionamiento en asambleas, el sorteo de los cargos en bares y fotocopiadoras, y otras tantas. Y así también, legitima y es funcional a la política de la conducción de la FUBA que no sólo ha caído en una fuerte parálisis de cara al movimiento estudiantil, sino que ha permitido el avance del kirchnerismo en la secretaría general, gracias a esta política vaciadora de participación política, y a la que CAUCE ahora, viene a imprimirle un velo de legitimidad de izquierda, como ha venido haciendo estos años con el giro (cada vez más) k de la Mella. Lo importante (¿?) según CAUCE, es que hubo quórum (¡!), no importa si esto es a costa de perder los últimos vestigios de independencia política que le quedaba a la Federación. Lo más absurdo de esto, es que tal como lo presentan, el quórum (importante para el desarrollo del Congreso de la FUBA pero insuficiente para el desarrollo político de la misma) resultara ser la manera única de defensa de la FUBA, aunque no aglutine ni una decena de estudiantes no agrupados en las movilizaciones, comisiones, o plenario de cierre del Congreso. ¿De qué manera combatir a la Franja Morada y a lxs K? ¿Rosqueando y juntando los cartones (de cualquier color) que den el quórum? Claramente no; y queda evidenciado de hecho, que esta política de la conducción de años, trae la incorporación a la FUBA de nada más y nada menos que el gobierno nacional!. Entendemos que no existe mejor forma de combatirlos que con cientos, miles de estudiantes debatiendo, y organizándose contra estos dos proyectos patronales, que no buscan más que mantener el statu quo.
Parece que entre tanto mirar las “formas”, CAUCE se metió en su propio laberinto. Y para salir, nada mejor que responsabilizar a la única corriente que da la pelea para que la FUBA sea otra cosa, ya que serían los bombos de la Juventud del PTS + Independientes los que no permitieron que el plenario del Congreso se realice en forma “normal”.

Una FUBA ¿independiente o in-de-pendiente?

¿de qué vereda estas?
¿de qué vereda estas?
¿Es “normal” que un congreso se realice en un sótano, a la 12:00 am de un domingo, con cordones de seguridad y sin abrir la lista de oradores? ¿Es normal que, como CAUCE mismo afirma en su balance, exista un inentendible y exagerado operativo de “seguridad” realizado por parte de la presidencia, que entorpeció el inicio del Plenario? ¿Es normal que casi no participen estudiantes independientes? Lo que justamente estas corrientes no buscan es romper esa “normalidad” que garantiza ingentes ingresos por los bares y las fotocopiadoras, que garantiza que este escenario vacío de participación se repita año tras año y no cuestione las insuperables jornadas de rosca a espaldas de los estudiantes. Las formalidades impiden ver a CAUCE la importancia de no perder la brújula de la independencia política de la Federación, y ya ni siquiera éstas parecen preocuparles. Parece que incluso, no llama la atención este atropello, pero tampoco las contradicciones de votar campañas por los derechos de la mujer trabajadora, el derecho al aborto, pre encuentros regionales de cara al Encuentro Nacional de Mujeres, cuando el kirchnerismo que se abraza con el Papa Bergoglio (en una clara alianza contra el aborto, mujeres y LGBT) golpeaba la puerta de entrada de la FUBA.
Como decimos acá, la independencia política de la FUBA del gobierno y de la oposición patronal es puro papel mojado. Solo 4 días le tomó a la renovada conducción de la FUBA dar una muestra cabal de ello, siendo parte y orador en el acto del día del trabajador convocado por el Movimiento Evita bajo el eslogan “somos lo que falta” (cualquiera reminiscencia al “nunca menos” de la campaña de Cristina están los lectores en todo su derecho de asociar libremente). Esto demuestra cómo La Mella (Marea Popular), que se proponen como una alternativa al Pro en CABA, no pretende delimitarse del kirchnerismo. ¿Cuál sería el correlato concreto para esta no independencia política? Es una respuesta que fácilmente nos podría dar un activista de psicología: no pasar de la denuncia de la represión concreta hacia la causa de la misma, que hunde sus raíces en el acuerdo de terrenos votado en la legislatura de la ciudad entre el macrismo y el kirchnerismo. Además, por si hiciera falta, en su balance del Congreso La Mella “lamenta” que Libres del Sur, hoy aliado de la UCR-Yacobitti, no continúe en la conducción de la FUBA, ya que los considera compañeros que “están en la misma vereda”.

En el peor momento…

Curiosamente, CAUCE decide ingresar a la fórmula que hoy obtuvo la presidencia de la Federación en medio de una gran crisis que sus propios métodos burocráticos le infligen.  Mientras que el kirchnerismo a nivel nacional no hace más que debilitarse con el deterioro del “modelo” que ajusta a los trabajadores y los escándalos de corrupción, en la FUBA se fortalece como consecuencia de la política de la conducción, que no organiza a nadie ni se propone dar ninguna lucha junto a los trabajadores. En este preciso momento, CAUCE decide rosquear su ingreso. ¿Por qué? ¿Para obtener una secretaría? Ahí está el último paso en su capitulación ante la lógica de aparatos con que el PO y La Mella moldearon a toda una generación de estudiantes, de la cual CAUCE no está exenta por más que se disfrace de “antiburocrática”. CAUCE en lugar de retrotraerse a su historia de lucha por la defensa de los métodos democráticos, opta por hacer seguidismo a una corriente que le tiende una alfombra roja al kirchnerismo, dejándole en bandeja la secretaría general de la federación. ¿Qué supone esto? Que el kirchnerismo, continuará atacando (como han hecho todos los gobiernos de turno ante un escenario de ajuste) a la educación pública, gratuita y de calidad, aunque ahora con representación en la FUBA; lugar cedido por la conducción para hacerlo en representación de todos los estudiantes de la UBA. De esto hablamos cuando hablamos del avance del kirchnerismo en federación universitaria. De esto hablamos, cuando hablamos de independencia política.

Luchar para ganar… ¿qué?

Sin lugar a dudas, el debate de fondo que está planteado con CAUCE es la perspectiva estratégica con la cual militamos. Es significativo que CAUCE no hable ya más de “revolución socialista” o de “socialismo”, sino más bien de una abstracta “transformación social”, cada vez más lejos de levantar aquellas banderas del Cordobazo y el Mayo Francés. La pérdida de aquel norte habilita a todo tipo de desvíos, como el que se expresó en la FUBA. La unidad obrero-estudiantil es fundamental para revolucionar la sociedad y con ello la universidad. Es imposible pensar que una lucha puede avanzar sin la otra, sin la unidad de todos los explotados en alianza con los estudiantes, y sin una clara delimitación de independencia política frente al gobierno y toda la oposición patronal, que además sea concreta en cada lucha y en cada intervención. Para quienes luchamos por ello tenemos un gran desafío en una nueva realidad que se está colando por los poros de las facultades. El proceso abierto en Psicología frente a la represión macrista en el Borda, los cientos de estudiantes de Historia organizados por la democratización de la carrera enfrentando a la gestión de Trinchero, los centenares de compañeros y compañeras que se pusieron en acción frente a las inundaciones, muestran que hay bases para proponerse transformar a los centros y federaciones en verdaderas instancias de participación, debate y organización independiente. Creemos que es fundamental romper con la normalidad y la “burbuja” en la que se encuentra hoy la Federación, para que construya un movimiento estudiantil combativo que salga a luchar junto a los trabajadorxs; que organice a los estudiantes para que justamente su rol sea el de torcer la balanza a favor de los trabajadores.

domingo, 5 de mayo de 2013

El kirchnerismo avanza frente a una FUBA paralizada



Llegando a la medianoche del sábado 27/4, con 9 horas de retraso, empezaban los preparativos para realizar el “plenario de cierre”. Poco más tarde, ya entrada la madrugada del domingo, a una cuadra del lugar donde estaba realizándose el plenario, estaba lo único que le importaba realmente a la conducción (PO-MELLA): los “cartones” que representan los votos que luego definirán que lista se queda con la conducción de la federación. Mientras este año vemos como surge un nuevo activismo estudiantil que se expresó en centenares que tomaron en sus manos la solidaridad activa con las inundaciones, en asambleas masivas como la de Historia, en movilizaciones y procesos de organización como el de Psicología después de la represión en el Borda, el Congreso de la FUBA queda aún más burocrático y bochornoso, llegando al colmo de maltratar a los pocos independientes que asistieron. El conteo de los “cartones”, de espalda a estos hechos, ubicaba al frente entre el PO, Mella en  la presidencia, mientras que el kirchnerismo, agrupado en Unidos y Organizados, obtenía la Secretaria General. Un resultado que muestra un importante avance de los K en la Federación.
Como veníamos planteando desde la Juventud del PTS, el bloque de conducción entre el PO y La Mella expresa un acuerdo sin principios y sin programa. Sus métodos burocráticos, que los vimos nuevamente en un Congreso vacío y sin debate, responden a la necesidad de que no salten a la luz las contradicciones políticas de este bloque en el que el PO actúa en común con una corriente cada vez más kirchnerista como es La Mella, quienes incluso se niegan a denunciar los escándalos de corrupción del gobierno y a los empresarios K como Cristóbal López, que con la Prefectura nos reprimió una decena de veces en la lucha de los trabajadores del Casino. Al mismo tiempo, el intento de tapar todo debate responde a ocultar la política de vaciamiento de la Federación, que reduce la actividad de los Centros y de la propia FUBA casi exclusivamente a la administración de fotocopiadoras con decenas de militantes rentados y a un “sello político” que cada corriente de la conducción utiliza a su gusto. Sobre esta base se viene fortaleciendo en la FUBA el avance de las corrientes capitalistas, tanto del gobierno como de la oposición, contra una perspectiva de independencia política.
En los últimos dos congresos, la política del gobierno K y de la oposición de la Franja Morada-UCR había sido el boicot al quórum, lo que había abierto una crisis en la conducción, que se auto-prorrogó su mandato sin votación alguna. Este año la conducción, al volver a apostar a un congreso de rosca y no a la participación estudiantil, quedó como rehén de dos políticas (o “compromiso extremo” como le llama el PO para consolarse): o nuevamente no se lograba el quórum y se profundizaba la crisis “de funcionamiento”, o se fortalecía alguna alternativa capitalista desde adentro de la Federación, ya sea por la vía de que Libres del Sur (aliado de la Franja) se mantuviera en la conducción o, lo que finalmente sucedió, que avance el kirchnerismo. El resultado es claro: hoy la FUBA tiene una corriente filo-K (o de “kirchnerismo explícito”, como gusta decir el PO) que es La Mella, como copresidencia, y al kirchnerismo “oficial” como Secretaría General. Que los K avancen, mientras en el país crece el descontento contra el gobierno por la inflación, el techo a las paritarias, las inundaciones y los escándalos de corrupción, sólo es posible producto del vaciamiento y la falta de independencia política de su conducción. Al revés de lo que dice el PO, que derrotó la “estrategia de vaciamiento” de los K mediante un acuerdo de “intención transitoria” con sus aliados para “mantener la independencia del estado”, en este Congreso fue el Kirchnerismo, y por lo tanto el estado quien tomó la ofensiva. Los K utilizarán esta conquista para su FUA paralela que divide al movimiento estudiantil y responde directamente a la Rosada. Es un punto de apoyo para los que mantienen la universidad de la LES al servicio de los capitalistas y aplican la “sintonía fina” al presupuesto.
Si, como afirmaba Lipcovich en Prensa Obrera hace menos de un mes, una de las principales tareas era “acentuar la delimitación con el gobierno K”, podemos decir claramente que el resultado fue el contrario. Con una FUBA vaciada, con los K en la mesa ejecutiva y con La Mella en la presidencia, de poco va a servir el programa “anti-K” votado en el congreso.

Todavía se podía caer más bajo (al subsuelo)
Si alguien pensaba que la conducción no podía caer más bajo en participación estudiantil luego de la realización de una marcha con menos estudiantes que un teórico, y de paneles y comisiones rutinarios, se equivocaba, ya que en el Congreso mismo la participación se fue al subsuelo. En un oscuro e irrespirable sótano de Medicina, la conducción organizó un “plenario” en el que no se abrió el micrófono para el debate y…ni siquiera se escuchaban las mociones a ser votadas. Todo esto, 9 horas después del horario de convocatoria y con cordones de seguridad de la conducción que no invitaban mucho a la participación de estudiantes independientes. 
De esta forma el Congreso se encaminó al escenario que el propio PO había osado denunciar en diciembre, pero que escondió como un exabrupto de días de fiestas navideñas. En esa fiebre de verano una de esas frases del PO que deben quedar en el olvido rezaba: “Es claro que estos objetivos sólo son posibles mediante una deliberación que incluya a miles y miles de estudiantes, algo que no puede hacerse en diciembre, con facultades vacías. ¿Comparte La Mella estos objetivos? ¿Quiere una FUBA de lucha? La pregunta es legítima, toda vez que en el volante que han sacado contra nosotros omiten por completo estas tareas, aunque tampoco propone otras. Una despolitización absoluta que reduce el Congreso a un trámite burocrático”, para terminar con una definición “facciosa” por parte de los propios compañeros del PO: “Y ahora tenemos otra pelea: evitar que la FUBA se transforme en un sello de goma para intereses particulares, sin participación, sin debate, sin lucha política, sin movilización ni acción de los miles de estudiantes.”
Increíble pero real. La imagen del cierre de este Congreso se asemeja llamativamente a ese último alerta que los compañeros del PO plantearon, pero que rápidamente escondieron bajo la alfombra. Lo que hay que definir claramente son las consecuencias políticas de esas prácticas que llevaron a que la federación se transforme en una cáscara vacía, cuestión que en función de sostener la chapa de la FUBA con sus cajas de fotocopiadoras, el PO guarda en el cajón de los recuerdos, tildando de facciosos a quienes queremos que la FUBA se transforme en una herramienta de organización política para miles de estudiantes.

Transformar los centros y las federaciones y luchar por un movimiento estudiantil independiente del gobierno y la oposición patronal
Desde la Juventud del PTS, participamos para luchar por cambiar el carácter del Congreso con cerca de 100 estudiantes independientes con los cuales impulsamos en común la campaña de solidaridad por las inundaciones, el repudio a la represión en el Borda, y con quienes marchamos pidiendo justicia por Mariano Ferreyra. Ante la política del PO e IS (que también sufre de problemas de memoria y se olvidó del “pacto desmovilizador” que había enunciado criticando a la dirección) de mantener un frente de conducción que es responsable de la actual situación de parálisis y de avance K, presentamos una lista que obtuvo una Secretaría. En las comisiones, y durante las semanas de Congreso, desarrollamos 13 propuestas para sacar a la Federación de su crisis, cuestiones que vamos a seguir peleando en los centros y en la Federación.  Desde la Secretaría obtenida vamos a impulsar y tomar en nuestras manos las propuestas progresivas que se votaron en el Congreso a propuesta de la Juventud del PTS, como la convocatoria a un pre-encuentro de mujeres llamado por la FUBA para alentar la más amplia participación en la lucha por el derecho al aborto, y garantizar la pelea para que el Encuentro Nacional de Mujeres tenga un carácter resolutivo. Seguiremos planteando la necesidad de realizar un Congreso Extraordinario con amplia participación, para que el movimiento estudiantil transforme sus organizaciones para que sean una herramienta para la lucha por la educación pública y para actuar en la escena nacional junto a los trabajadores de forma independiente del gobierno y la oposición patronal, para dar una salida a los grandes problemas nacionales favorable a los trabajadores y el pueblo. Esta es la única forma de enfrentar el avance del  gobierno y de la oposición sobre nuestras organizaciones, y es la pelea que vamos a llevar adelante.